Idée vs Création

Dans l'Art, quel que soit son fond, sa forme et son moyen d’expression et son support, idée et création sont totalement distinctes et liées. Des idées déclenchent des créations ou bien des créations déclenchent des idées, une idée donne souvent plusieurs créations et une création déclenche plusieurs idées.

Suite aux récentes avancées dans le déploiement de la puissance de calcul des IA nous pouvons objectivement constater que l'idée, les IA l'ont facilement, on leur donne un (con) texte, et elles transposent le tout en une idée ou des idées en image.

La Création quant à elle suppose un chemin à parcourir. Et ce n'est pas une question de temps. La création peut prendre 7 jours, une minute, encore moins ou bien plus. Avec la tech à disposition il y a 10 ans, l’IA aurait mis une semaine à compiler quelque chose d’équivalent à ce qu’elle est capable de sortir en quelques secondes aujourd’hui. Mais la création se compte en instants de vie. Or, l'IA étant dépourvue, le processus est différent.

Au centre de la création, la dynamique, et dans le bouillonnement dynamique de la vie, des idées prennent vie. Or l’IA n’a pas de vie. Elle est Calcul. C’est pourquoi elle est un formidable outil, d’analyse et de calcul, pour les sciences et la recherche en général, des applications militaires et autres. Mais en termes valeur humaine elle incarne plutôt la paresse. Elle fait, pour l’humain, qui par choix, envie ou besoin, laisse l’IA faire.

Mouais, mais non, moi j’ai dit à l’IA que je veux ça et ça et puis elle m’a donnée toute une idée. Et en plus, bien mise en forme ! Déjà, du point de vue de l’IA : elle a reçu une instruction, pas une question. Vous n’êtes pas en train d’avoir un dialogue. De son point de vue de programme elle ne fait que répondre à une instruction interrogative. Le résultat qu’elle vous livre, de votre point de vue équivaut à une réponse. Elle vous donnera le plus souvent une forme, le contenu c’est vous qui le jugerez.

une bizarre ampoule dans un réacteur nucléaire

Bref si sa réponse vous convient, vous l’estimez bonne.

Mais avant vous quelqu’un a eu l’idée de créer cette IA et des centaines de personnes ont travaillé à créer cette IA et l’ont mise à votre disposition. Et d’ailleurs, vous avez eu aussi une idée : celle d’aller faire appel à l’IA pour trouver une idée. Vous avez fait la démarche d’aller chercher, vous aviez en quelque sorte une idée « derrière la tête », l’IA vous a juste aidé à l’exprimer. Mais, suivant ses instructions et ses algorithmes, elle aurait déjà en stock plusieurs versions de cette idée. Nothing new here pour elle. Vous changez 1 seul mot lambda parmi les 50 dans votre requête, la réponse de l’idée parfois différera, parfois non. L’idée qui « émane » de l’IA, son fond et sa forme et que vous retenez repose sur des milliers d’idées et de créations.

Au fond, vous aimez utiliser l’IA parce qu’elle vous donne toujours raison. L’IA n’a pas d’égo. Vous n’êtes pas d’accord, vous en remettez une couche et elle finira toujours par vous donner ce que vous voulez. Quoi de plus agréable ? elle ne vous impose rien, ne cherche pas à vous convaincre, vos avis et vos besoins et avis d’abord.

N’est-ce pas génial, dans un monde où nous sommes nous-mêmes saturés par les connaissances que l’on cumule, par les informations et les contre-informations, les amis et partenaires, d’avoir un partenaire IA avec qui on peut « dialoguer » , toujours disponible et serviable, toujours de « bonne » humeur ? L’IA est l’interlocuteur le plus parfait ...

Je vais citer un scénariste et réalisateur hollywoodien, déclarant il y a quelques jours :

"I'm stunned. I just asked chatgpt for "an idea for Paul Schrader film." Then Paul Thomas Anderson. Then Quentin Tarantino. Then Harmony Korine. Then Ingmar Bergman. Then Rossellini. Lang. Scorsese. Murnau. Capra. Ford. Spielberg. Lynch. Every idea chatgpt came up with (in a few seconds) was good. And original. And fleshed out. Why should writers sit around for months searching for a good idea when AI can provide one in seconds? "

Qu’en penser ?

-> Les idées viennent des personnes et l’IA ne serait qu’un nouveau type de moteur de recherche évolué ?

-> L’IA est capable d’avoir des idées que personne n’a eu ?

Le point 2, difficilement vérifiable, car toutes les idées ne sont pas énoncées, ni publiques. Et à tout humain doté d’un QI moyen, ce point semble bien faiblard. Dans un monde peuplé de milliards d’humains, croit-on vraiment que lorsqu’on a une idée personne d’autre ne l’a ?

Le point qui me semble éminemment important dans la démarche de recherche de Paul Schrader cité là haut est qu’on sait pertinemment que Spielberg n’aurait pas fait du Hitchcok. Que Scorsese n’aurait pas pu réaliser un Tarantino. Idem pour Lynch et Rossellini , c’est évident. Tout comme on n’aura certainement pas eu un Fenêtre sur Cour par le réalisateur d’Hélène et les Garçons. Par contre l’IA pourra nous donner un script d’Hélène et les Garçon tournée dans des décors de thriller. Mais est-ce pour autant qu’on va produire ce film ?

Donc non, dans l’Art, l’idée ne prime pas. Après, rien n’empêche un artiste d’aller se mesurer avec une IA en termes d’idées. Même s’il est certain qu’il préfèrera échanger entre humains, utiliser l’IA tel quel, un moteur de recherche et de compilation évolué, ça peut être enrichissant.

D’ailleurs, à ce sujet, oui, il y a certainement des domaines où l’utilisation de l’outil l’IA deviendra une nécessité, un besoin. Dans la course mondiale à l’IA, la future nouvelle administration Trump va bientôt annoncer quelque chose d’exemplaire là dessus, un projet pharaonique , qui permettra entre autres des avancées époustouflantes dans le traitement des cancers, surnomé Stargate. Mais dans les milieux artistiques, y faire appel ne sera jamais rien d’autre qu’une envie.

Et si on revient aux bases mêmes des IA modernes appliquée à l’ensemble des domaines. Qu’est ce qui prime ? L’idée de « j’ai envie d’une IA surpuissante mise à la disposition de X industries pour Y raisons et qui fasse ça et ça » , ou bien la création et le déploiement de cette IA avec toutes les ressources humaines, techniques, financières, qui mènent à sa création ?

En conclusion l’idée ne vaut que l’idée, la création vaut idée + création.

Une femme se félicite ou bien on la félicite pour son idée d’avoir un enfant ou pour son parcours grossesse et la naissance d’un enfant ?

QED ?